OMAT1 补充成熟度运营审视

docs/trialrun/人工试运行报告.md

@@ -643,7 +643,7 @@ Go 结论边界：
 
 ## OMAT1 人工决策问答清单
 
-请按组回复选项，不需要逐行复制 31 条 OMAT1。未明确选择的项继续保持 `TODO`，不视为批准开发。
+请按组回复选项，不需要逐行复制 34 条 OMAT1。未明确选择的项继续保持 `TODO`，不视为批准开发。
 
 | 问题 | 推荐选项 | 备选项 | 影响 |
 | --- | --- | --- | --- |
@@ -654,6 +654,7 @@ Go 结论边界：
 | Q5：P2 后置项怎么处理？ | A：继续冻结深集成、复杂 BPM、AI 写规则和 HR 深镜像 | B：只做只读调研；C：另建专项评估 | A 是当前推荐，避免小团队过早背负复杂度；B 可保留信息；C 会占用主线资源 |
 | Q6：OMAT1 决策回填粒度？ | A：先回填 P0 和 P2，P1 等 7 天反馈 | B：逐条回填全部 OMAT1；C：只保留摘要不回填 | A 平衡推进和管理成本；B 最完整但耗时；C 后续容易反复讨论 |
 | Q7：第二轮治理项怎么处理？ | A：采纳审批异常、变更发布、档案留存为启用前 SOP | B：只列为 P1 观察项；C：暂不纳入本轮 | A 不要求复杂功能开发，但要求启用前有处理口径；B 会留下 Go/No-Go finding；C 后续遇到异常时只能临时处理 |
+| Q8：第三轮运营项怎么处理？ | A：采纳冻结入口清点和审计导出边界，公告签收人工覆盖 | B：全部作为 P1 观察；C：暂不纳入 | A 能降低启用风险且不要求新功能；B 会保留权限/审计 finding；C 后续审计和培训证据会较弱 |
 
 ## OMAT1 状态审计
 
@@ -676,6 +677,16 @@ Go 结论边界：
 | 执行 | 已新增 `OMAT1-29/30/31`：审批异常和代理口径、上线后变更发布与配置审计、电子会计档案和电子资料留存清单。 | 状态保持 `TODO`，等待用户按 Q7 或逐条 A/B/C 决策。 |
 | 提升 | 小团队启用前推荐先做 SOP 和演练证据，自动化功能后置到 7 天真实使用反馈后再判断价值。 | 若采纳，优先进入 OALAUNCH1 数据治理、运营支持和 Go/No-Go 证据，不直接新增业务代码。 |
 
+## OMAT1 第三轮 MAGI 审视
+
+本轮从现有代码与脚本侧审视“有模块但缺启用证据”的运营风险。
+
+| 脑位 | 本轮判断 | 处理 |
+| --- | --- | --- |
+| 审视 | 公告中心、审计日志、功能开关和委托代理已有基础，但正式启用还需要证明制度签收、审计导出和冻结入口在运营上可控。 | 这些不是立即扩功能的理由，而是 Go/No-Go 证据和权限负例的一部分。 |
+| 执行 | 已新增 `OMAT1-32/33/34`：公告制度签收边界、审计日志取证包和导出边界、冻结功能入口与 feature flag 清点。 | 状态保持 `TODO`，等待用户按 Q8 或逐条 A/B/C 决策。 |
+| 提升 | 推荐启用前先用人工证据和负例验证覆盖，等 7 天真实反馈后再决定是否做公告签收、审计取证包等功能化增强。 | 冻结功能入口和审计导出边界更接近 P0 权限/数据治理；公告签收可先人工覆盖。 |
+
 ## 历史恢复
 
 需要追溯 R70-R91 的详细流水时，使用：